唐朝【颜真卿】《书争坐位帖墨拓本册》台北故宫博物院高清TIF大图网盘素材

【作品基本信息】

作者	颜真卿
品名	书争坐位帖墨拓本册
朝代	唐朝
文件大小	233.95MB
分辨率（DPI）	300×300
像素大小	2831×2119
尺寸（CM）	23.96×17.94
作品数量	13
作品收藏	台北故宫博物院
图片格式	默认提供TIF和JPG两个版本

基本数据

藏品类型	墨拓,书法
品名	唐颜真卿书争坐位帖墨拓本　册 Ink Rubbing of “Controversy of Seating Protocol”
分类	拓片
作者	颜真卿;Yan Zhenqing
书体	行楷书
数量	一册：十三开（本幅十三开二十五幅）
作品语文	汉文
释文	十一月。日。金紫光禄大夫。检校。刑部尚书。上柱国。鲁郡开国公。颜真卿。谨寓（旁书奉字）书于右仆射。定襄郡王。郭公合下。盖太上有立德。其次有立功。是之谓不朽。抑又闻之。端揆者百寮之师长。诸侯王者人臣之极地。今仆射挺不朽之功业。当人臣之极地。岂不以才为世出。功冠一时。挫思明跋扈之师。抗回纥无厌之请。（二字圈去）故得身画凌烟之阁。名藏太室之廷。不其吁足畏也。然美则美矣。然而终之始难。故曰。满而不溢。所以长守富也。高而不危。所以长守贵也。可不儆惧乎。书曰。尔唯弗矜。天下莫与汝争功。尔唯□□（不伐）。天下莫与汝争能。以齐桓公之盛业。片言勤王。则九合诸侯。一匡天下。葵丘之会。微有振矜。而叛者九国。故曰。行百里者。半九十里。言晚节末路之难也。（一字圈去）从古至今。众我高祖太宗已来。未有行此而不理。废此而不乱者也。　前者菩提寺行香。仆射指麾。宰相与两省台省已下常参官。并为一行坐（旁小字难辨）。鱼开府及仆射率诸军将。为一行坐。若一时从权。犹未可。何况积习。更行之乎。一昨以郭令公。（一字圈去）父子之军。破犬羊凶逆之众。众情欣喜。恨不顶而戴之。是用有兴□（道）之会。仆射又不悟前失。径率意而指麾。不顾班秩之高下。不论文武之左右。苟以取悦军容为心。曾不顾百寮之侧目。亦何□（异）清昼攫金之士哉。甚非谓也。君子爱人以礼。不窃见闻姑息。仆射得不深念之乎。真卿窃闻。军容之为人。清修梵行。深入佛海。况乎收东京。有殄贼之业。守陕城有戴天之功。朝野之人。所共贵仰。岂独有分于仆射。加以利衰涂割。恬然于心。固不以一毁加恕。一敬加喜。尚何半席之座。咫尺之地。能汨其志哉。且乡里上齿。宗庙上爵。朝廷上位。皆有等威。以明长幼。故得彝伦叙。而天下和平也。且上自宰相。御史大夫。两省五品以上供奉官。自为一行。十二卫大将军次之。三师三公令仆。少师保傅。尚书左右丞侍郎。自为一行。（八字圈去）九卿三监对之。从古以然。未尝参错。至如节度军将。各有本班。卿监有卿监之班。将军有将军之位。纵是开府特进。并是勋官。用荫即有高卑（两字圈去）。会燕合依伦叙。岂可裂冠毁冕。反易彝伦。贵者为卑所却欲凌。尊者为贼所偪。一至于此。振古未闻。如鱼军容。阶虽开府。官即监门将军。朝廷列位。自有次叙。但以功绩既高。恩泽莫二。出入王命。众人不敢为比。不可令居本位。须别示有尊崇。只可于宰相师保座南。横安一位。如御史台众尊。知杂事御史。别置一榻。使使百寮共得瞻仰。（一字圈去）不亦可乎。圣皇时。开府。高力士。承恩宣传。亦只如此。横座亦不闻别有礼数。亦何必令他失位。如李辅国。倚承恩泽。径居左右仆射。及三公之上。令天下疑怪乎。古人云。益者三友。损者三友。愿仆射与军容。为直谅之友。不愿仆射为军容佞柔之友。又一昨。裴仆射。误欲令左右丞句当尚书。当时辄有酬对。仆射恃贵。张目见尤。介众之中。不欲显过。今者兴道之会。还尔遂非。再径猲八座尚书。欲令便向下座。州县军城之礼。亦恐未然。朝廷公燕之宜。不应若此。今既若此。仆射意只应以为尚书之与仆射。为州佐之与县令乎。若以尚书同于县令。则仆射见尚书令。得如上佐事刺史乎。益不然。今既三厅齐列。足明不同刺史矣。且尚书令与仆射。同是二品。只校上下之阶。六曹尚书。并正三品。又非隔品致敬之类。尚书之事仆射。礼数未敢有失。仆射之顾尚书。何乃欲同卑吏。又据宋书百官志。八座同是第三品。隋及国家。□（始）升别作二品（五字圈去）。高自标致。诚则尊崇。向下挤□（排）。无乃伤甚。况再于公堂。猲咄常伯（二字圈去）。当为令公初到。不欲纷披。僶俛就命。亦非理屈。朝廷纪纲。须共存立。过尔隳坏。亦恐及身。明天子忽震电含怒。责斁彝伦之人。则仆射将何辞以对。

典藏尺寸

【位置】	【尺寸】(公分)
本幅	31.5×15.2
全幅	39×40

质地

【质地位置】	【质地】
本幅	纸本

题跋数据

【题跋类别】	【作者】	【位置】	【款识】	【书体】	【全文】
题签		封板			旧拓颜鲁公争座位。壬午冬至后三□。附释文。桐轩署。
题跋	丹平	第八至九开	乙巳夏日偶书颜平原争坐位帖全文	行书	十一月。日。金紫光禄大夫。检校。刑部尚书。上柱国。鲁郡开国公。颜真卿。谨奉书于右仆射。定襄郡王。郭公合下。盖太上有立德。其次有立功。是之谓不朽。抑又闻之。端揆者百寮之师长。诸侯王者人臣之极地。今仆射挺不朽之功业。当人臣之极地。岂不以才为世出。功冠一时。挫思明跋扈之师。抗逈纥无厌之请。故得身画凌烟之阁。名藏太室之廷。吁足畏也。然美则美矣。而终之始难。故曰。满而不溢。所以长守富也。高而不危。所以长守贵也。可不儆惧乎。书曰。尔唯弗矜。天下莫与汝争功。尔唯不伐。天下莫与汝争能。以齐桓公之盛业。片言勤王。则九合诸侯。一匡天下。葵丘之会。微有振矜。而叛者九国。故曰。行百里者。半九十里。言晚节末路之难也。从古至今。众我高祖太宗已来。未有行此而不理。废此而不乱者也。前者菩提寺行香。仆射指麾。宰相与两省台省已下常参官。并为一行坐。鱼开府及仆射率诸军将。为一行坐。若一时从权。犹未可。何况积习。更行之乎。一昨以郭令公。父子之军。破犬羊凶逆之众。众情欣喜。恨不顶而戴之。是用有兴道之会。仆射又不悟前失。径意而指麾。不顾班秩之高下。不论文武之左右。苟以取悦军容为心。曾不顾百寮之侧目。亦何异清昼攫金之士哉。甚非谓也。君子爱人以礼。不闻姑息。仆射得不深念之乎。其卿窃闻。军容之为人。清修梵行。深入佛海。况乎收东京。有殄贼之业。收陕城有戴天之功。朝野之人。所共贵仰。岂独有分于仆射哉。加以利衰涂割。恬然于心。固不以一毁加怒。一敬加喜。尚何半席之座。咫尺之地。能汨其志哉。且乡里上齿。宗庙上爵。朝廷上位。皆有等威。以明长幼。故得彝伦叙。而天下和平也。且上自宰相。御史大夫。两省五品以上供奉官。自为一行。十二卫大将军次之。三师三公令仆。少师保傅。尚书左右丞侍郎。自为一行。九卿三监对之。从古以然。未尝参错。至如节度军将。各有本班。卿监有卿监之班。将军有将军之位。纵是开府特进。并是勋官。用荫即有高卑。会燕合依伦叙。岂可裂冠毁冕。反易彝伦。贵者为卑所凌。尊者为贼所偪。一至于此。振古未闻。如鱼军容。阶虽开府。官即监门将军。朝廷列位。自有次叙。但以功绩既高。恩泽莫二。出入王命。众人不敢为比。不可令居本位。须别示有尊崇。只可于宰相师保座南。横安一位。如御史台众尊。知杂事御史。别置一榻。使百寮共得瞻仰。不亦可乎。圣皇时。开府。高力士。承恩宣传。亦只如此。横座亦不闻别有礼数。亦何必令他失位。如李辅国。倚承恩泽。径居左右仆射。及三公之上。令天下疑怪乎。古人云。益者三友。损者三友。愿仆射与军容。为直谅之友。不愿仆射为军容佞柔之友。又一昨。裴仆射。误欲令左右丞勿当尚书。当时辄有酬对。仆射恃贵。张目见尤。介众之中。不欲显过。今者兴道之会。还尔遂非。再猲八座尚书。欲令便向下座。州县军城之礼。亦恐未然。朝廷公燕之宜。不应若此。今既若此。仆射意只应以为尚书之与仆射。为州佐之与县令乎。若以尚书同于县令。则仆射见尚书令。得如上佐事刺史乎。益不然矣。今既三厅齐列。足明不同刺史。且尚书令与仆射。同是二品。只校上下之阶。六曹尚书。并正三品。又非隔品致敬之类。尚书之事仆射。礼数未尝有失。仆射之顾尚书。何乃欲同卑吏。又据宋书百官志。八座（尚字圈去）同是第三品。隋及国家。始升别作二品。高自标致。诚则尊崇。向下挤排。无乃伤甚。况再于公堂。猲咄常伯。当为令公初到。不欲纷披。僶俛就命。亦非理屈。朝廷纪纲。须共存立。过尔隳坏。亦恐及身。明天子忽震电含怒。责斁彝伦之人。则仆射将何辞以对。乙巳夏日偶书颜平原争坐位帖全文。丹平。
印记：无执
题跋		第十至十三开		行楷书	（第一则）此代宋（点去）宗广德二年甲辰（公元七六四年）十一月事。盖是年正月真卿以检校尚书。充朔方行营宣慰使。招谕仆固怀恩未行。见年谱。旋改检校刑部尚书知省事。三月封鲁郡公。见行状。越一年。贬硖州别驾。以署衔证之。知为是年事也。（第二则）右仆射定襄郡王郭公。此帖宋沈括黄庭坚皆以为与郭英乂书。独海岳名言以为与郭知运。非也。按知运即英乂之父。开元时军将。后谥曰威。独孤及为谥议。崔厦驳之及重议定。三议皆见唐文粹。其谥议署曰。故左武卫大将军。持节陇右节度经略大使。鸿胪卿御史右丞。赠凉州都督太原郡。开国公即唐书本传知运亦未官右仆射。封定襄郡王也。厦驳云。嗣子英乂位表端揆。帖内亦云。端揆者。百寮之师长。盖英乂既为右仆射。始谥其父。议又云。承恩诏葬向五十年。安得真卿为尚书时。知运尚存乎。元载作英乂神道碑。自东京留守。拜尚书右仆射。封定襄郡王与帖正合。又云。永泰元年。即次年乙巳（公元七六五年）。五月加成都尹。东西两川节度使。七月西番犯境。裨将谋叛。即崔宁之事。然则前一年十一月真卿未为尚书鲁郡公。后一年十一月。英乂已为崔宁韩澄所害。其事在广德二年（公元七六四年）。灼然可证矣。挫思明跋扈之师。抗回纥无厌之请。神道碑云。思明之陷成周也。诏统淮南莭钺东捍陜虢朝义。走河北一战。而谷水破。再战。而邙山捷。即挫师事也。英乂阴事元载以久其权。故叙事赫奕如此。至抗回纥事。则本传云。东都平权知留守。其麾下与朔方回纥大掠都城。及郑汝环千里无居人。即元载与英乂比匪。其碑文亦无抗回纥事。然则此语乃真卿微词也。（第三则）菩提寺行香。菩提寺。唐长安左街官寺。武宗会昌六年改为保唐寺。见唐会要。唐制凡国忌日。两京八十一州。各于寺观行香设斋。见唐六典。帖云前者菩提寺行香。是与十一月日相近之事。按唐国忌。自代宗以上。惟懿祖在九月八日。太祖在九月十八日。于十一日为近。（第四则）兴道之会。唐长安晋昌坊楚国寺。本隋废。兴道寺。见唐会要。盖沿蒨名。其会则十一月丁未。郭子仪自邠州行营入朝日事也。是年仆固怀恩诱回纥南寇。子仪破之。盖新立大功。入朝百官于兴道寺班迎也。其子晞。是役以朔方军前锋。暮破回纥于泾北。见册府元龟。故云父子之军。时晞加御史中丞。帖中令公下抹去二字。正是中丞。（第五则）且上自宰相至御史中丞。帖中令公下抹去二字。正是中大夫两省。五品以上供奉官自为一行。十二卫大将军。次之三师三公。令仆少师保傅尚书左右丞侍郎自为一行。九卿三监对之。唐制三公为一品班。开府仪。同三司同班。左右仆射为二品班。亦同尚书为三品班。诸卫将军为三品班。见唐会要。是时鱼朝恩乃监门将军故曰刊位自有次叙也。至文武合班。则诸卫将军尚应在两省。供奉官之次非朝恩所乐居。郭英乂出身神策军。其镇陜。正朝恩在陜观军容之日。见册府元龟。素相交通。故推朝恩为坐首而已。次之与诸军将别为一行。盖假借加阶之。开府仪同三司以抗宰相。故真卿辨之曰。阶虽开府官。即监门将军也。又曰开府特进并是勋官。以明非正官也。朝恩本官应在五品以下。供奉官之次。英乂应在对班。师保傅尚书之上。今英乂指麾众人。令朝恩别班而身居其次。朝恩骄而越分。英乂谄而失位。故真卿争之。争仆射与监门将军之位。非尚书坐位也。
题跋	臣治	第十三开		楷书	又一。昨裴仆射误欲令左右丞勾当尚书。是时裴冕为左仆射。唐书冕传无年月。次年三月命左仆射裴冕。右仆射郭英乂等。于集贤殿待制。见通鉴。故知是冕也。唐制六司尚书正三品。左丞正四品上。右丞正四品下。见唐书百官志。左右丞品卑而为省辖。尚书品尊而为省属。冕盖欲以左右丞行尚书事。真卿拜之。而英乂助冕。以尤真卿也。唐制尚书省官尚书令一人。正二品。左右仆射各一人。从二品。其属有六。尚书正三品。见唐百官志。太宗常为尚书令。尔后废省。惟郭子仪曾除而恳让不拜。终唐世无此官。遂以仆射为尚书省之长至左右仆射。唐初并是正宰相。景云中。韦安石不带同一品。空除仆射不为宰相。遂成故事。见唐会要。六尚书虽为省属。而官品相次。所谓隔品致敬者。仪制令文武。隔品卑者皆拜。非相统属者不拜而致敬。在路相遇。敛马侧立。见唐会要。尚书系三品应于一品致敬。仆射二品。非其类也。令英乂再猲。尚书意以属吏视之。故云何乃欲同卑吏也。尚书之事。仆射礼数未敢有失。仆射之顾。尚书何乃欲同卑吏。
印记：臣治

印记资料

【印记类别】	【印记】
收传印记	大利
收传印记	惠赞
收传印记	停云馆
收传印记	一印不识（马□）
收传印记	俞长城印
收传印记	观复斋（重一）
收传印记	马（重一）
收传印记	彤轩（重一）
收传印记	张得军理军
收传印记	永保用之
收传印记	垕山小印
收传印记	别号菊泉
收传印记	李□堂印
收传印记	一印不识
收传印记	陶氏珍藏（重一）
收传印记	张
收传印记	一介书生
收传印记	求放心斋所藏
收传印记	砚香堂图书印
收传印记	公简图书
收传印记	永保用之

参考数据

【类别】	【参考数据】
内容简介（中文）	颜真卿（公元七○九－七八四年），字清臣，山东临沂人。开元进士，世称颜鲁公，晚年被叛将李希烈所执，不屈而死。此帖为颜真卿行草精品，与〈祭伯父稿〉、〈祭侄稿〉并称「鲁公三稿」。颜真卿因不满权奸骄横跋扈而奋笔直书，写来慷慨激昂，字势飞动，饶富生气。米芾称「此帖在颜最为杰思」，信手挥来，不假凝思，精湛的用笔与结字，在行间中展露无疑。此拓为王海岚先生捐增。(20120104)
内容简介（英文）	Yan Zhenqing (style name Qingchen) was from Linyi, Shandong, and a Kaiyuan-era Presented Scholar also known as “Duke of Lu.” In later years captured by the rebel general Li Xilie, the loyal Yan refused to submit and was killed. This masterpiece of Yan’s semi-cursive script (donated by Mr. Wang Hai-lan) is known with drafts to his uncle and nephew as “Three Drafts of the Duke of Lu.” Yan, unable to bear arrogant and overbearing political maneuverings, took up the brush to express himself, pouring passion into forceful characters flying with vitality. Mi Fu said, “This is the most outstanding work by Yan.” With the brush moving effortlessly, he transcends thought as consummate brushwork and character form reveal certainty in the lines.(20120104)