【作品基本信息】
作者 | 赵孟頫 |
品名 | 书憎苍蝇文图轴 |
朝代 | 元朝 |
文件大小 | 18.03MB |
分辨率(DPI) | 300×300 |
像素大小 | 1519×3957 |
尺寸(CM) | 12.86×33.5 |
创作时间 | 元成宗元贞元年(1295) |
作品数量 | 1 |
作品收藏 | 台北故宫博物院 |
图片格式 | 默认提供TIF和JPG两个版本 |
基本数据
藏品类型 | 书法 |
品名 | 元赵孟頫书憎苍蝇文 轴 A Calligraphic Inscription of “On Hating Flies” |
分类 | 法书 |
作者 | 赵孟頫;Zhao Mengfu |
书体 | 行楷书 |
创作时间 | 元成宗元贞元年(1295) |
数量 | 一轴 |
作品语文 | 汉文 |
释文 | 苍蝇。苍蝇。吾嗟尔之为生。既无蜂虿之毒尾。又无蚊虻之利觜。幸不为人之畏。胡不为人之喜。尔形至眇。尔欲易盈。杯盂残沥。碪几余腥。所希杪忽。过则难胜。苦何求而不足。乃终日而营营。逐气寻香。无处不到。顷刻而集。谁相告报。其在物也虽微。其为害也至要。若乃华榱广厦。珍簟方床。炎风之燠。夏日之长。神昏气蹙。流汗成浆。委四支而暮举。眊两目其茫洋。惟高枕之一觉。冀烦歊之蹔忘。念于尔而何负。乃于吾之见殃。寻头扑面。入袖穿裳。或集眉端。或沿眼眶。目欲瞑而复警。臂已痹而犹攘。于此之时。孔子何由见周公于彷佛。庄生安得与胡蝶而飞扬。徒苍头丫髻。巨扇挥扬。或垂头而腕脱。或假寐而颠僵。此其为害一也。又如峻宇高堂。嘉宾上客。沽酒市脯。铺筵设席。聊娱一日之余闲。奈尔众多之莫敌。或集器皿。或屯几格。或醉醇酎。因之没溺。或投热羹。遂丧其魄。谅虽死而不悔。亦可戒夫贪得。尤忌赤头。号为景迹。一有沾污。人皆不食。奈何引类呼朋。摇头鼓翼。聚散倏忽。往来络绎。方其宾主献酬。衣冠俨饰。使吾挥手顿足。改容失色。于此之时。王衍何暇于清谈。贾谊堪为之太息。此其为害者二也。又如酰醢之品。酱臡之制。及时月而收藏。谨瓶罂之固济。乃众力而钻。极百端而窥觑。至于大胾肥牲。嘉肴美味。盖藏稍露于罅隙。守者或时而假(脱一寐字)。纔少怠于防严。已辄遗其种类。莫不养息蕃滋。淋(脱一漓字)败坏。使亲朋卒至。索尔以无欢。臧获怀忧。因之得罪。此其为害者三也。是皆大者。余悉难名。乌呼。止棘之诗。垂之六经。于此见诗人之博物。比兴之为精。宜乎以尔刺谗人之乱国。诚可疾而可憎。己未(公元一二九五年)九月初八日。天朗气清。笔研皆润。因写此堂以自适。欧阳公有意而作。余书此亦不能无意寓焉。子昂。 |
典藏尺寸
【位置】 | 【尺寸】(公分) |
本幅 | 147.5×53.7 |
质地
【质地位置】 | 【质地】 |
本幅 | 纸 |
印记数据【印记类别】【印记】鉴藏宝玺乾隆御览之宝鉴藏宝玺石渠宝笈鉴藏宝玺嘉庆御览之宝鉴藏宝玺宣统御览之宝作者印记赵氏子昂鉴藏宝玺御书房鉴藏宝
参考数据
【类别】 | 【参考数据】 |
收藏着录 | 石渠宝笈初编(御书房),下册,页1095 |
收藏着录 | 故宫书画录(卷八),第四册,页8 |
内容简介(中文) | 赵孟頫(公元一二五四-一三二二年),字子昂,号松雪道人,宋宗室,湖州(今浙江吴兴)人。宋亡仕元,官至翰林学士承旨,谥文敏。诗文清邃奇逸,画入神品,书法尤称一世。本幅行楷书欧阳修长篇憎苍蝇赋,以苍蝇为喻,讥刺谗人乱国。虽有元成宗元贞元年己未(公元一二九五年)纪年。但字迹笔力较弱,且已见明代文征明(公元一四七○-一五五九年)书风,应为晚明书家托名之作。 (20121017) |
内容简介(英文) | Zhao Mengfu (style name Zi’ang, sobriquet Songxue daoren) was a member of the Song imperial family and a native of Huzhou (modern Wuxing, Zhejiang). After the fall of the Song, he served the Yuan as Hanlin Academician Recipient of Edicts, posthumously titled Wenmin. His poetry and prose was pure and untrammeled, his paintings ranked as spirited, and his calligraphy second to none at the time. This work in semi-standard script is a transcription of Ouyang Xiu’s ode on detesting flies, which symbolize people who slander others and cause chaos in the country. Though dated 1295, the brushwork is slightly weak and bears evidence of Wen Zhengming’s (1470-1559) style, making it probably a Ming work with Zhao’s name added. (20121017) |
【作品展示】
